her ne kadar faşist diye nitelendirilse de kendini bağımsızlığa ve anti emperyalizme adayan m.k e m a l in olmaması durumunda anadolu ve ortadoğunun hali ne olurdu emperyalist güçlerin hegemonyasındaki bi anadoluda bağımsızlık fikri ortaya atılabilirmiydi şu an ki ırak ın halini düşünerek cvp yazalım lütfen abd işgalindeki ırakta her gün masum ortalama 30 insan ölüyor ne uğruna petrol bu emperyalizmde ırakta sosyalizmden söz edilebiliyormu bağımsızlık düşünülüyor mu türkiyede aynı durumda olmaz mıydı acaba???

__________________
[Sadece Kayitli Üyeler Linkleri Görebilir. Kayit Olmak Için Tiklayin]

elbetteki, bizzat yaşanılırda hatta. bugün izmin savunuculuğunu yaptığını iddia edenlerin nasıl bir mantaliteye sahih olduğu ortada. evet kuruluş yıllarında mandaymış himayeymiş şuymuş buymuş vs. kabul etmiyorlardı. neden çünkü ortada vatan diye bir bütünlük yoktu, kabul ettikleri anda yok olacaklarını biliyorlardı. bu emperyalizme karşı bir duruş değil milli menfaattı. zaten normal olan yani yapılması gerekende buydu. bugün anadoluda sosyalizmin varlığını böyle birşeye bağlamanın çok yanlış olduğunu düşünüyorum. ama şunuda göz ardı etmemek gerekli. bugün sosyalizmin türkiyede karşı olduğu birsürü anayasa maddesi döneminde yörüllüğe konuldu...

__________________
[Sadece Kayitli Üyeler Linkleri Görebilir. Kayit Olmak Için Tiklayin]

k e m a l in emperyalizme direnişi olmasaydı anadoluda sosyalizmden söz edilirmiydi?

Bu sorunun cevabı belkide 1900 lü yılların hemen başında tüm Ortadoğu'yu elinde bulunduran,emperyal Osmanlı'da olsa gerek?

Osmanlıda,''sosyalist'' adını taşıyan partiler,şayet varsa,ya da isim olarak olmasa bile,çerçeve olarak ''sosyalizme'' atıfta bulunan partilerin olması,sosyalist düşüncenin,Cumhuriyetten çok daha önce bu topraklarda filizlendiğinin kanıtı ol-a-maz mı?

Şayet böyle ise,o zaman Cumhuriyetin bu çerçevede sosyalizmi,sıfırdan yarattığı önermeside sıfır olmaz mı?

saygı ve dostlukla...

__________________
[Sadece Kayitli Üyeler Linkleri Görebilir. Kayit Olmak Için Tiklayin]